The Global South’s Role in Securing Peace in Ukraine: A Strategic Opportunity

SOURCE : THE HINDU 
Description (English):

Shashi Tharoor argues that the Global South — nations of Africa, Asia, and Latin America — should lead a UN-backed peacekeeping mission in Ukraine, as Western-led options risk escalating tensions due to NATO’s involvement. With a record of neutrality and experience in peacekeeping, countries like India, Brazil, and South Africa can ensure credibility and balance. India, in particular, with its long-standing contributions to UN missions, is well-positioned to lead. This move would also symbolize the Global South’s emergence as a proactive force in global diplomacy and peacebuilding.

Key Points (English):

•NATO-led peacekeeping in Ukraine risks further conflict due to Russia’s opposition
•The Global South offers neutrality, credibility, and UN peacekeeping experience
•India has contributed over 2,90,000 peacekeepers, including an all-women contingent in Liberia
•African Union and BRICS nations have strong peacekeeping records
•Global South leadership would represent a shift in international diplomacy
•UN authorization and exclusion of NATO troops are crucial for mission legitimacy

यूक्रेन में शांति स्थापित करने में वैश्विक दक्षिण की भूमिका: एक रणनीतिक अवसर
विवरण (हिंदी):
शशि थरूर का मानना है कि यूक्रेन में शांति स्थापित करने की जिम्मेदारी वैश्विक दक्षिण — अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका के देशों — को लेनी चाहिए। नाटो की भागीदारी रूस के विरोध के कारण विवादास्पद है, जबकि वैश्विक दक्षिण की तटस्थता और संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों का अनुभव उन्हें उपयुक्त बनाता है। भारत, जिसने अब तक 2.9 लाख से अधिक शांतिरक्षक भेजे हैं, नेतृत्व के लिए सबसे उपयुक्त है। यह पहल वैश्विक दक्षिण के प्रभाव को अंतरराष्ट्रीय मंच पर स्थापित कर सकती है।

मुख्य बिंदु (हिंदी):
•नाटो के नेतृत्व वाले शांति प्रयासों का रूस विरोध करता है
•वैश्विक दक्षिण तटस्थ और विश्वसनीय विकल्प प्रदान करता है
•भारत का संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में समृद्ध अनुभव
•अफ्रीकी संघ और ब्रिक्स देशों की सफल शांति स्थापना की मिसालें
•यह कदम वैश्विक दक्षिण के लिए अंतरराष्ट्रीय नेतृत्व का अवसर है
•संयुक्त राष्ट्र की अनुमति और नाटो की अनुपस्थिति आवश्यक है

7. Why is a NATO-led peacekeeping mission in Ukraine seen as problematic?
A. NATO lacks peacekeeping experience
B. Russia sees it as a hostile expansion
C. European nations are unwilling to contribute troops
D. NATO is already operating in Ukraine
Answer: B. Russia sees it as a hostile expansion
Explanation: Russia opposes any NATO presence in Ukraine, viewing it as a strategic threat, which could undermine peace efforts.

7. यूक्रेन में नाटो के नेतृत्व वाले शांति मिशन को क्यों विवादास्पद माना जा रहा है?
A. नाटो के पास शांति स्थापना का अनुभव नहीं है
B. रूस इसे एक शत्रुतापूर्ण विस्तार मानता है
C. यूरोपीय देश सैनिक भेजने को तैयार नहीं हैं
D. नाटो पहले से यूक्रेन में काम कर रहा है
उत्तर: B. रूस इसे एक शत्रुतापूर्ण विस्तार मानता है
व्याख्या: रूस ने स्पष्ट किया है कि वह नाटो की किसी भी भागीदारी को उकसावे के रूप में देखेगा, जिससे संघर्ष और बढ़ सकता है।

8. Which country is highlighted as especially suited to lead a Global South peacekeeping mission in Ukraine?
A. South Africa
B. Brazil
C. India
D. Chile
Answer: C. India
Explanation: India has the largest history of participation in UN peacekeeping missions, a neutral stance, and credibility with both Russia and Ukraine.

8. यूक्रेन में शांति मिशन का नेतृत्व करने के लिए किस देश को विशेष रूप से उपयुक्त बताया गया है?
A. दक्षिण अफ्रीका
B. ब्राज़ील
C. भारत
D. चिली
उत्तर: C. भारत
व्याख्या: भारत का संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में दीर्घकालीन योगदान, तटस्थ रुख और सभी पक्षों के साथ अच्छे संबंध इसे नेतृत्व के लिए उपयुक्त बनाते हैं।