Supreme Court Expresses Concern Over Waqf (Amendment) Act, 2025

SOURCE : THE HINDU

The Supreme Court, led by Chief Justice Sanjiv Khanna, heard nearly 100 petitions challenging the Waqf (Amendment) Act, 2025. The CJI expressed serious concern over provisions that denotify Waqf-by-user lands, require proof of Muslim practice for five years before Waqf dedication, and permit non-Muslims on Waqf boards. A three-point interim solution was proposed to balance interests, but the government requested more time. The court adjourned the case without passing any interim order, highlighting the sensitivity and constitutional implications of the matter, particularly regarding historical Waqf properties and Article 26 rights.

Key Points:

• SC heard 100 petitions challenging Waqf (Amendment) Act, 2025.
• CJI proposed a 3-point interim order but no decision was passed yet.
• Provisions questioned: removal of Waqf-by-user, 5-year Muslim practice rule, non-Muslim appointments.
• CJI flagged concerns about historical Waqf lands and constitutional rights.
• Petitioners argued the law interferes with religious autonomy under Article 26. 

वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 पर सुप्रीम कोर्ट की चिंता

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली लगभग 100 याचिकाओं पर सुनवाई की। अदालत ने 'वक्फ-बाय-यूजर' संपत्तियों की मान्यता समाप्त करने, वक्फ घोषित करने से पहले 5 वर्षों की मुस्लिम अभ्यास की अनिवार्यता, और वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति जैसी धाराओं पर सवाल उठाए। सीजेआई ने एक संतुलन बनाने के लिए तीन सूत्रीय अंतरिम आदेश का सुझाव दिया, लेकिन सरकार ने और समय मांगा। इस संवेदनशील मुद्दे पर कोर्ट ने कोई अंतरिम आदेश पारित किए बिना सुनवाई स्थगित कर दी।

मुख्य बिंदु:

• सुप्रीम कोर्ट में वक्फ कानून 2025 को लेकर 100 याचिकाओं पर सुनवाई हुई।
• सीजेआई ने तीन बिंदुओं वाला अंतरिम समाधान सुझाया।
• विवादित प्रावधान: वक्फ-बाय-यूजर की मान्यता समाप्त, 5 साल का मुस्लिम प्रमाण, गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति।
• सीजेआई ने ऐतिहासिक मस्जिदों पर चिंता जताई।
• याचिकाकर्ताओं ने अनुच्छेद 26 के उल्लंघन की बात कही। 

1.Which of the following was a key concern raised by the Supreme Court in the Waqf Act case?

A. Inclusion of all religious groups in Waqf properties
B. Removal of property tax on Waqf lands
C. Denotification of Waqf-by-user properties
D. Registration of new Waqf trusts only
Answer: C. Denotification of Waqf-by-user properties
Explanation: CJI Khanna noted that many Waqf properties were historical and lacked formal registration, making denotification problematic.

1.सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ कानून मामले में किस मुद्दे पर विशेष चिंता जताई?

A. सभी धर्मों को वक्फ संपत्ति में शामिल करना
B. वक्फ संपत्तियों पर संपत्ति कर हटाना
C. वक्फ-बाय-यूजर संपत्तियों की मान्यता समाप्त करना
D. केवल नए वक्फ ट्रस्ट का पंजीकरण करना
उत्तर: C. वक्फ-बाय-यूजर संपत्तियों की मान्यता समाप्त करना
व्याख्या: मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि ऐतिहासिक मस्जिदों के पास पंजीकरण नहीं है, ऐसे में उनकी मान्यता समाप्त करना उचित नहीं। 

2.What constitutional article did petitioners claim the 2025 Act violates?

A. Article 14
B. Article 21
C. Article 25
D. Article 26
Answer: D. Article 26
Explanation: Petitioners argued the Act violates Article 26, which protects the right to manage religious affairs.

2.याचिकाकर्ताओं के अनुसार वक्फ कानून 2025 किस संविधानिक अनुच्छेद का उल्लंघन करता है? A. अनुच्छेद 14
B. अनुच्छेद 21
C. अनुच्छेद 25
D. अनुच्छेद 26
उत्तर: D. अनुच्छेद 26
व्याख्या: याचिकाकर्ताओं ने कहा कि यह अधिनियम धार्मिक मामलों के संचालन के अधिकार को प्रभावित करता है जो अनुच्छेद 26 में संरक्षित है।